近年来，全国各地金控公司如“雨后春笋”般不断涌现，较之以往，数量达到了前所未有的峰值。据监测结果显示，陕西省内公司名称中包含“金控”字样者累计达70余家，这个数字放在西部地区，仅次于贵州省排名第2。
站在前瞻的角度，虽然金控公司给区域经济带来创新与繁荣，但“遍地开花”的场面也许在未来会受到挑战。
省内金控可分为四大类
陕西省内“金控”按资本属性可分为国资型、民营型，也有省级、市级、开发区级一说，棒棒糖初步统计如下：
1：省级金控：陕西金控集团，既是陕西唯一一家省级金控公司，应该也是第一家冠名“金控”的公司。目前业务范围涵盖产业投资、融资担保、融资租赁、产权交易、股权托管以及国有资本运营等业务领域，注册资本33亿元。控股股东是省国资委，第二股东为省财政厅，分别持股90.74%和9.26%。
这家公司曾于2019年3月，以年化4.5%的票面利率成功发行西北首单“纾困专项债券”，募集资金共20亿元，同时也是当前债券市场最大规模私募纾困债券。
2：市级金控：西投控股虽然名义上持有多家金融机构股权，但西安市目前没有市级平台明确带有“金控”字样。在这一情况下，咸阳、宝鸡、神木（地级市）等就成了关注对象，而在这些平台中，其实也有很大的分化。
例如，咸阳金控，咸阳市国资委只是二股东（32.47%），大股东是国开行下的国开发展基金（67.53%）。神木金控、韩城金控、延安金控则由各地国资100%全资持有。而宝鸡金控则相对有意思，市属的宝鸡投资集团与宝鸡高新区分别持股54.45%和45.55%。
3：开发区金控：这个层级在西安发展迅速，一定意义上回到了当年城市扩容由开发区驱动的模式。
以西安金控为例： 其股东是浐灞河发展有限公司和西安世园投资（集团），双方认缴金额分别为18亿和12亿元。目前旗有浐灞基金等7家全资和控股子公司，参股了西安银行（600928）等5家区域内知名的法人金融机构和类金融机构。尽管出主体均是浐灞方面，但我们得承认，他们取了一个好名字。
再以曲江金控为例，是曲江新区管委会直属的国有控股企业，注册资本金50亿元，股东由三方构成，西安曲江新区管理委员会、西安曲江文化控股有限公司和西安曲江新区财政局，持股比例分别为50.1%、39.9%和10%。这家公司虽然成立较晚，但5月放了一个卫星，关于事件详细解读，可见棒棒糖文章《突发！曲江金控收购“华仁药业”》。
4：民营金控：在大的环境下，民营金控整体非常低调，其官网信息都非常简略。
如荣民金控，作为陕西人，对2018年西安民营企业百强榜单第2的公司的“荣民集团”并不陌生。资料显示，荣民金控成立于2017年7月17日，注册资本60亿元，值得注意的是，荣民金控旗下没有控股任何一家公司，没有官网，对外公布的信息也极少。
荣华金控也受到一定关注，由大股东世纪荣华全资持有，目前对外投资只有一项——西安福泰颐信基金管理有限公司，而该基金的组织架构显示，西安投控、北京盈谷均有参与。
其实全国都喜欢叫“金控”
不仅陕西的金控公司数量急剧增长，放眼全国，这一情况照样屡见不鲜。在企业信息网站查询“金融控股”关键字，搜索数量同样令人惊讶。
结果显示，北京、广东、浙江和香港以超过千家的数量排进第一梯队，北京以超2500家位居第一，接下来分别是2300多家的广东和1700多家的浙江；山东以近千家的数量独立于第二梯队；随后就是第三梯队的上海、安徽、贵州和江西，金控公司数量均过百；最后是未过百的其他省市地区，属于第四梯队。而综合全国金控公司数量，如今已超万家。
然而，数量的多少并不意味着实力的强弱，尤其是对金控公司来说，旗下有多少金融牌照才是最具决定的评价因素。
邻省中做的最彻底的是山西，他们在官网上也特意打出了“全牌照”概念，大家看下图，基本上主流金融牌照是集齐了，而且还有上市主体。
成都做得就相对一般了，主要体现在牌照都是参股地位。
四川金控则更差一些，虽然注册资本高达300亿元，目前旗下控股企业5家中，没有一家持牌机构。我们提示一个小问题：市级平台做得比省级好？为什么？
我们最后注意一下开发区级金控中的优秀代表——广州开发区金控。这是一家由广州经济技术开发区控股的平台公司，目前除控股穗恒运（000531）、利德曼（300289）两家上市公司，拥有众诚汽车保险之外，2019年初以41亿巨资收购了老牌券商——联讯证券。
我们统计上述信息的用意很明显，全国各地对金融产业的重视已经高度趋同，这其中很突出的特点是：
1：各地正在整合资源：在山西金控官网公司简介中，“整合”显得很关键，而且这个动作早在2015年就完成了。而且因为整合完成的早，其当前的目标是“冲击中国一流金控集团”。
2：金控平台渐显优势：我们并不主张“简单合并”，我们期待的是形成真实的“金融合力”。其实如果有时间，很多金控平台的管理层应该调研一下，广州经济技术开发区旗下的金控平台，为什么有能力“用41亿元”收购券商？
未来也许叫不了“金控”了
虽然金控公司以金融创新等形式给区域经济带来了创新与繁荣，但是在未来却可能有一大批公司无法再叫“金控”。
2018年5月，第一批金控集团“监管试点”五家机构名单公布。
通过上图，可以清楚地知道，这5家机构基本集齐了牌照。这也不难得出第一个预期，未来“金融控股”四个字的含金量会非常高，如果旗下没有多家银监会审批的金融牌照，未来可能难以注册为金控。
我们再看看2019年两会期间，央行金融稳定局局长王景武谈及金控集团时的表示：通过试点，基本厘清试点企业的股权结构和控股金融机构情况，初步掌握了存在的三大方面主要问题。分别是1：一些企业股权结构较为复杂，存在多层控股等问题2：部分企业集团与子公司的高级管理人员兼职情况较普遍；3：部分企业内部的实业与金融业未实现有效隔离。
这意味着对存量金控而言，“股权规范”与“有效隔离”将是重点监管领域。以股权规范为例，循环出资是“金控集团”很大的硬伤，尤其是民营金控（如安邦），有效隔离由对多数金控平台都是挑战，因为许多存量金控都是由实业公司发起的，这在“集中主业”的大前提下，金融板块何去何从，将是一个持久的“整改”话题。我们也由此得出第二个预期，如果监管加强，当前许多冠名金控的平台，也许还得另改一个名字。
综合监管层的上述动作与表态，西安金融棒棒糖预期，金控“遍地开花”的时代应该很快就结束了。
但站在本土财经观察者的角度，我们一直期待“金融陕军”的出现，毕竟追赶超越过程中的陕西，与发达省区相比，金融产业还不够强大，同时我们也迫切希望陕西省内“各金控公司”都能规范运营、不断壮大，因此也试图提出如下建议：
1：“预期”监管落地：很多经济现象其实都源于预期，例如我们认为西安房价暴涨就是对人口新政缺乏有效预期导致。因此陕西各家金控对监管层“试点后时代”的研究应该提上日程。在我们的想象中，这一动作可能比大家想得要快。
2：“整合”金融牌照：事实上许多金融牌照还散落于各地市不同主体之中，各级政府应该开始考虑加强整合，这其间虽然工作繁巨，但毕竟是大势所趋，早动手肯定比晚动手要好。
3：“新增”金融牌照：整合是相对存量牌照而言，增量其实也很的魅力。对民营金控而言，中央政府已经开始鼓励符合条件的民间资本依法发起设立民营银行、消费金融公司等中小金融机构。对开发区金控而言，依托强势大股东其实也可以用市场化方式收购牌照。
4：“规范”注定先行：金融的强监管、严监管不会扭转，尤其是在中国经济转型期，这就要求所有决心做出“好金控”的平台，不能再有重大隐患，未来发展也不能再有违监管要求的动作。
5：“合力”才能成长：在实施分业监管形态下，在“金控”一盘棋的现实中，不同牌照之间的协作是真正考验管理层的焦点科目，简单扩容已经没有实质意义，我们相信这将是金控走上“优胜劣汰”的检验器。
备注
请注意下图：广州开发区金控的下一步也是——打造全牌照。